在臺(tái)灣清明連假初始，全球產(chǎn)業(yè)卻遭遇美國總統(tǒng)川普宣示「解放日（Liberation Day）」的「對(duì)等關(guān)稅」沖擊。除了所有進(jìn)囗美國商品都將被課徵10%關(guān)稅外，且自4月9日起分別針對(duì)主要貿(mào)易夥伴課徵對(duì)等關(guān)稅。於臺(tái)灣的代工產(chǎn)業(yè)不僅有直接銷美貨品，恐被迫砍價(jià)削利潤(rùn)；還有其他銷往中國大陸、東南亞等地組裝生產(chǎn)的零組件、半成本等，恐面臨三殺格局。

臺(tái)商過去自川普1.0「China+1」、拜登「友岸外包」時(shí)代奉行的全球供應(yīng)鏈多元重組至今，財(cái)經(jīng)部會(huì)經(jīng)常為此歡呼「臺(tái)灣對(duì)美貿(mào)易超車大陸」，卻仍然迎來川普「嚴(yán)厲的愛」。

首先因?yàn)榕_(tái)灣與印尼同被課以32%對(duì)等關(guān)稅，在亞洲各國僅次於大陸34%（+先前已加徵20%=54%）、柬埔寨49%、越南46%、孟加拉37%、泰國36%，又高於日本24%、南韓25%，直接面對(duì)的就是美方客戶比價(jià)及轉(zhuǎn)單效應(yīng)。依美國財(cái)經(jīng)媒體彭博模型推估，臺(tái)灣因此對(duì)美出囗恐會(huì)減少約63%、GDP收縮3.8%，顯示關(guān)稅戰(zhàn)除了增加臺(tái)灣對(duì)美出囗產(chǎn)品的成本，對(duì)於出囗競(jìng)爭(zhēng)也相當(dāng)不利。

其次是受到關(guān)稅墊高了進(jìn)囗商成本，還將造成消費(fèi)市場(chǎng)難以接受，轉(zhuǎn)而回頭要求生產(chǎn)商必須砍價(jià)犧牲利潤(rùn)，以共同承擔(dān)關(guān)稅，甚至還可能波及臺(tái)灣銷往中國大陸、東南亞等地，組裝或代工生產(chǎn)再銷美的產(chǎn)品。

且若終端產(chǎn)品售價(jià)大幅調(diào)漲，勢(shì)將影響消費(fèi)力，造成停滯型通貨膨脹，預(yù)期客戶下單力道可能跟著放緩，甚至?xí)壕彸鲐浂斐蓭齑?，?duì)產(chǎn)業(yè)造成更長(zhǎng)久的傷害。根據(jù)彼得森國際經(jīng)濟(jì)研究所（PIIE）的模型，預(yù)估關(guān)稅全數(shù)上路將沖擊今年臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)率1.04%，影響制造業(yè)附加價(jià)值總效果為2.56%，今年臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)率恐難保3%。

因此，難怪機(jī)械公會(huì)理事長(zhǎng)莊大立聽到消息的第一時(shí)間反應(yīng)是：「不知道還有哪里市場(chǎng)可去？」繼大陸取消ECFA早收清單關(guān)稅減讓之後，美國如今對(duì)臺(tái)灣課徵對(duì)等關(guān)稅又比日、韓更高，且新臺(tái)幣貶輸日?qǐng)A及韓元；使得臺(tái)灣機(jī)械設(shè)備競(jìng)爭(zhēng)力幾??「歸零」，少數(shù)賴以維生的中高階設(shè)備訂單恐拱手讓予歐、日大廠。

值得一提的是，因?yàn)槊婪竭@波計(jì)算對(duì)等關(guān)稅的公式其實(shí)并非針對(duì)特定產(chǎn)品，而是以對(duì)手的貿(mào)易逆差，包含匯率操縱和貿(mào)易壁壘等，除以進(jìn)囗金額的比率再折半課徵懲罰性關(guān)稅，對(duì)美國市場(chǎng)依存度愈高的廠商愈慘。

工具機(jī)公會(huì)也指出，美國對(duì)臺(tái)開徵超高對(duì)等關(guān)稅的數(shù)字，奠基於近年半導(dǎo)體及相關(guān)產(chǎn)品的出囗，導(dǎo)致臺(tái)美貿(mào)易順差急速擴(kuò)大，但苦果卻由全體產(chǎn)業(yè)共同承擔(dān)，為工具機(jī)產(chǎn)業(yè)帶來不小的經(jīng)營壓力。

此或可「歸功」於臺(tái)商過去自川普1.0「China+1」、拜登「友岸外包」時(shí)代奉行的全球供應(yīng)鏈多元重組至今，外銷美國的金額、出囗占比已連續(xù)3年上升，并超越大陸，躍升為最大出囗市場(chǎng)，財(cái)經(jīng)部會(huì)經(jīng)常為此沾沾自喜，歡呼「臺(tái)灣對(duì)美貿(mào)易超車大陸」，卻仍然無法完全分散風(fēng)險(xiǎn)，見證了「福兮禍之所伏」，迎來川普「嚴(yán)厲的愛」。

然而，如今根據(jù)行政院最新公布總經(jīng)費(fèi)高達(dá)880億元的協(xié)助方案，分為9大面向、20項(xiàng)措施，各??注工業(yè)面向700億元、農(nóng)業(yè)面向180億，卻也暴露其未曾理解川普發(fā)起對(duì)等關(guān)稅的依據(jù)，正是近年來對(duì)美貿(mào)易順差大幅增加而帶來的苦果。

該方案既未提出臺(tái)灣可以如何分散、減少順差，還是強(qiáng)調(diào)對(duì)出囗企業(yè)擴(kuò)大補(bǔ)貼，復(fù)制貼上的「協(xié)助企業(yè)提高出囗競(jìng)爭(zhēng)力」。倘若最終出囗的結(jié)構(gòu)不改，持續(xù)增加貿(mào)易順差的結(jié)果，豈不就是飲鴆止渴。

反觀目前既然全世界都已被川普課稅，導(dǎo)致無處可遷廠的結(jié)果。除了加拿大、墨西哥、俄羅斯，先被排除在對(duì)等關(guān)稅地區(qū)之外；又隨著越南、柬埔寨及大陸、歐盟，已分別采取降、增稅等不同策略因應(yīng)，臺(tái)灣長(zhǎng)期身處大國之間，爭(zhēng)取微利的代工訂單，此時(shí)也不妨「先讓子彈再飛一會(huì)兒」，再隨著大國引流抱團(tuán)而分散沖擊。